PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO

12ª Vara do Trabalho de Manaus

Avenida Djalma Batista, 98, Nossa Senhora das Graças, MANAUS - AM - CEP: 69053-000

TEL.: (86) 36272123  -  EMAIL:


PROCESSO: 0000226-84.2013.5.11.0012

CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)


AUTOR: MARIONETE DE SOUZA BARBOSA

RÉU: STEEL SERVICOS AUXILIARES LTDA e outros



DECISÃO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA PJe-JT 

 

Vistos, etc.

MARIONETE DE SOUZA BARBOSA ajuizou a presente reclamação trabalhista em face das reclamadas supramencionadas, alegando, em síntese, que a reclamada possui contrato de locação de mão de obra com a litisconsorte e que não vem cumprindo com as obrigações trabalhistas como o pagamento dos salários de seus empregados e dos encargos previdenciários e fiscais.

Assim, requer, a este Juízo, que, liminarmente, determine o bloqueio dos créditos devidos pela litisconsorte à reclamada, bem como o bloqueio de todos os valores depositados em bancos onde a reclamada tenha conta, a fim de assegurar o adimplemento dos créditos trabalhistas pleiteados pela reclamante.

Nos termos do artigo 273, caput, I e II, do Código de Processo Civil, o Juiz poderá antecipar os efeitos da tutela pretendida na petição inicial, desde que as alegações do autor estejam inequivocamente comprovadas e que haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, ou ainda quando caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu.

No caso examinado, tenho que inexiste, por ora, possibilidade de acolhimento da tutela pretendida, visto que não há nos autos qualquer documento que demonstre a conduta lesiva da reclamada, devendo ser ressaltado que, não obstante a natureza alimentar dos créditos pleiteados pela autora, cuja hipossuficiência diante de seu empregador, em tese, enseja maior proteção perante os órgãos do Judiciário, tratando-se o presente feito de demanda envolvendo a possibilidade de condenação de ente de Direito Público, cujos prejuízos econômicos são diretamente compartilhados com toda a sociedade, maior cautela deve ser tomada para o seu deslinde, oportunizando às partes contrárias o contraditório e a ampla defesa, mediante a produção de provas, não se revelando a questão, portanto, como passível de ser solucionada em sede de cognição sumária.

Logo, ausente a verossimilhança das alegações, resta inviável a concessão da tutela de urgência pretendida, razão pela qual decido indeferir o pedido de antecipação dos efeitos da tutela ora formulado.

Notifiquem-se as partes. Aguarde-se a realização da audiência inaugural.

Cumpra-se.

E, para constar foi lavrado o presente termo. ltpm

Manaus, 24 de janeiro de 2013.

 

 

AUDARI MATOS LOPES

Juiz Titular da 12ª Vara do Trabalho de Manaus